Du très bon et aussi du moins bon. Le point fort est sans doute la qualité des enseignements donné par des architectes passionnés par leur travail.
Les leçons de Sebastien Marrot, jean Francois Blassel, Marc Mimram, Bruno Person ont été essentielles.
Le point faible est sans aucun doute l'égot surdimensioné de certains architectes incapables de transmettre leur savoir et dont la seule pédagogie consiste à casser les individus. Cette école forme des architectes de qualité mais laisse également beaucoup de monde sur le coté. L'enchainement de deux professeurs aigris a failli me dégouter à tout jamais de l'architecture. J'ai eu de la chance de tomber sur Philippe Barthélémy lors de mon PFE qui a été de très loin le meilleur enseignant de mon cursus.
Aucun respect pour les étudiants de terminale : l’école refuse (ça m’a été confirmé par téléphone) de prévenir les candidats recalés. Ils sont juste dans l’attente et dans l’espoir.
L’école dit aussi « accepter tous les dossiers au dessus de 15 de moyenne » aux portes ouvertes, c’est juste aguicheur.
Vu les autres commentaires, à fuir !
L'Ecole Nationale d'Archi, vécue grâce à l'expérience Erasmus, m'a donné un point de vue très différent sur tout ce que nous étudions à l'université espagnole. Parfois, être capable de travailler avec ses mains ce que parfois nous ne savons même pas faire avec notre tête est l'un des objectifs de cette université. Il faut reconnaître que la bureaucratie est une question distincte, mais l'environnement étudiant et la bonne compagnie sont assurés.
Une belle collaboration avec cette école, où la Matériauthèque Campus prend tout son sens. L’alliance du digital et du physique permet aux étudiants de manipuler, comparer, explorer des matériaux innovants, durables et porteurs de sens. Un grand merci pour leur accueil !